"Благодарю за подход": Мединский оценил честность и взвешенность ВАК

20 Октября 2017 19:06
29
0
0
"Благодарю за подход": Мединский оценил честность и взвешенность ВАК

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Президиум Высшей аттестационной комиссии рекомендовал Министерству образования и науки не лишать  министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора наук. Об этом журналистам рассказал сам Мединский.

«70 процентов за, 30 — против», — сказал он после заседания, на котором присутствовал лично.

Он добавил, что благодарен президиуму ВАК за объективное рассмотрение его работы и за то, что ему дали высказаться.

«Некоторые замечания членов президиума ВАК имели очень взвешенный, содержательный характер, и будут мной учтены в дальнейшей работе», — подчеркнул министр.

Он добавил, что благодарен президиуму за объективность при рассмотрении его научной работы. Министр отметил, что замечания членов президиума были взвешенными и содержательными и пообещал учесть их при дальнейшей работе.

Позже он еще раз выступил со словами благодарности, на этот раз — в Twitter.

Президиум ВАК более 2 часов сег. разбирал мое «дело о диссертации»Благодарю ученых за взвешенный и честный подходhttps://t.co/bqmU2DxWT6

— Владимир Мединский (@medinskiy_vr) 20 октября 2017 г.

Кроме того, ​Мединский заявил, что планирует издать избранные места из своей диссертации для «более популярного прочтения», снабдив текст комментариями, и выразил надежду, что издание найдет своего читателя.

По словам министра, что у всей этой длинной истории, «напоминающей плохой сериал», есть плюс.

«Он заключается в том, что – как правило – научные работы никто, кроме оппонентов, не читает, и вообще люди мало знают нашу историю, тем более историю XV-XVII веков, — заметил он.

В Минобрнауки заявили, что в ближайшее время подготовят приказ на основании рекомендаций президиума ВАК. Он поставит окончательную точку в этой истории.

Что не так с диссертацией министра культуры

Владимир Мединский защитил докторскую диссертацию на тему „Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков“ в Российском государственном социальном университете (РГСУ) в 2011 году.

В апреле 2016 года участник сообщества „Диссернет“ Иван Бабицкий усомнился в научной ценности этой работы. Он назвал диссертацию министра абсурдной, частично сплагиаченной и обратился в Минобрнауки с просьбой лишить его степени доктора исторических наук.

Сам Мединский утверждал, что его оппонентам не удалось найти в диссертации плагиат, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории.

Так как диссертационный совет РГСУ к тому времени уже распустили, вопрос о сохранности степени был перенесен в стены Уральского федерального университета.

В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не состоялось, так как Мединский на него не пришел. Глава ВАК Владимир Филиппов пообещал, что диссертацию рассмотрят на историческом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, но в марте 2017 года диссертационный совет на факультете закрыли.

В результате пакет документов поступил в диссертационный совет Белгородского государственного университета, который все-таки не нашел оснований для лишения Мединского степени.

Тем не менее в октябре 2017 года Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. Решение было принято большинством голосов и носило рекомендательный характер. По мнению проголосовавших за, исследование Мединского выполнено на низком уровне и не содержит нового научного знания. 

Заслуживает высокой оценки

В Российском военно-историческом обществе решение президиума ВАК назвали торжеством научной и просто человеческой справедливости.

»Мы были свидетелями, скажем так, не очень хорошей, политизированной истории, связанной с попытками лишить Владимира Ростиславовича Мединского ученой степени. Я неоднократно говорил и сейчас повторю — если Мединский не историк, то кто тогда у нас историк?" — заявил РИА Новости исполнительный директор РВИО Владимир Кононов.

Глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Гаврилов также поддержал решение президиума ВАК. По его словам, оно подтвердило характер и итоги обсуждения работы министра в Белгородском университете.

При этом он высоко оценил и саму диссертацию.

«Я поддерживаю общее мнение научного сообщества, такого адекватного научного сообщества, что работа заслуживает этой высокой степени докторской диссертации, что она не просто заслуживает, она во многом прорывная», — сказал Гаврилов.

Он отметил высокую научную актуальность диссертации, потому что она изучает исторический период «с точки зрения максимального объективного исследования событий Руси, освобождая ее в том числе от мифологем западно-европейских школ».

«Это очень важная внутренняя работа. Там интересная методология», — считает он.

При этом критика работы Мединского, по мнению депутата, носит  политизированный и личностный характер. Многих не устраивает язык, однако он «свежий и новый», а текст легко читается, отметил Гаврилов.

После работы Мединского, полагает депутат, появятся новые последователи такого научного подхода, более того, возможно, «возникнет научная школа».

Ситуация вокруг докторской диссертации Владимира Мединского. Справка>>

Источник: РИА новости

Newsusa это лучшие Новости США
20 Октября 2017 19:06
29
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Партнерка